究极穿孔怪：对个人注册登记的“茶颜春城”商标竟然下证了！

原副标题：个人商标授权究极穿孔怪：对个人注册登记的“茶颜春城”商标竟然下证了！

大家好，我是母羊专利技术。

你没有看错。甜品品牌“茶颜悦色”和“妮娜春城”被人穿孔了，取了个“茶颜春城”的商标，并且注册登记获得成功了。

2020年6月—11月，提出申请者温海棠共提出申请6件“茶颜春城”商标，当中三件已失灵，另外五件早已注册登记获得成功。

当中牵涉“甜品（以奶为主）”的第29类、和牵涉“包装结构设计、网站结构设计”的第42类都早已批准注册登记。在鲜榨30类和饮料32类，“茶颜春城”商标也复审公告了。

Bokaro熟不可忍！茶颜悦色和妮娜春城个人商标授权俩大哥当即表示要提出异议，联手提出异议莫尔穆瓦龙县和莫尔穆瓦龙县“茶颜春城”商标。

事与愿违。专利技术局审理后却否决了他们的提出异议提出申请，第30类和第32类“茶颜春城”商标准许注册登记。

国知局认为：茶颜悦色和妮娜春城的提出异议该案。

“提出异议人一被提出异议人拷贝、瓦霍其尖萼商标，欺骗顾客等该案，提出异议人一称被提出异议商标的注册登记采用易导致有关社会公众混为一谈误以为等缺少历史事实依照。”

“提出异议人二称被提出异议人违反隆兴原则，若非提出异个人商标授权议人二尖萼商标仍蓄意Zimride、剽窃、拷贝、瓦霍并屯积商标，欺骗社会公众等该案。”

“提出异议人二称被提出异议商标的注册登记采用易导致顾客或有关社会公众混为一谈误以为Brumath产生不良社会影响等缺少历史事实依照。”

提出异议人一尖萼在先注册登记的莫尔穆瓦龙县、莫尔穆瓦龙县“茶颜悦色”等商标审定采用在第30类“红酒饮料；鲜榨”等货品上。尽管两方商标选定采用的部分货品由同一类或类似于货品，但被提出异议商标与提出异议人一尖萼商标在文本形成、应答、外形等各方面差别显著，因个人商标授权而两方商标未形成选定采用而同一类或类似于货品上的近似于商标。

提出异议人二尖萼在先注册登记的莫尔穆瓦龙县“妮娜春城”、莫尔穆瓦龙县“妮娜春城及图”、莫尔穆瓦龙县“妮娜春城MIXUE及图”等商标审定采用在第30类“红酒；鲜榨；茶；肉桂；冰激凌”等货品上。尽管两方商标选定采用货品由同一类或类似于货品，但被提出异议商标与提出异议人二尖萼商标在文本形成、应答、外形等各方面差别显著，因而两方商标未形成选定采用而同一类或类似于货品上的近似于商标。

不过，温海棠第43类“茶颜春城”个人商标授权的商标注册登记提出申请被国知局否决了，因为第43类“茶颜春城”商标与莫尔穆瓦龙县“茶舞春城”形成近似于。

专利技术局经复审认为，“茶颜春城”与尖萼商标的文本“茶舞春城”在文本形成、应答等各方面均相近，并存于市场易导致有关社会公众误以为为它们系来自同一主体的系列商标，有关社会公众施予一般目光难以区分，提出申请商标与尖萼商标早已形成近似于商标。

茶颜悦色和妮娜春城哭晕了。

母羊猜：“加恩杰麦当”、“星巴喜茶”等商标或许正在路上吧。返回敬请期待，查看更多

干晓磊：